Pouczenie zawarte w doręczeniu odpisu wyroku nakazowego nie może być w tym wypadku obowiązujące, gdyż Policja wnosząc o skazanie mnie za czyn, którego nie popełniłem, wskazała Sądowi m.in. fałszywie adres mojego miejsca zamieszkania: wydając Wyrok Nakazowy Sąd Rejonowy w Tomaszowie rozstrzygał – wprowadzony w błąd przez Policję – o czynie osoby rzekomo zamieszkałej w Tomaszowie, a nie we Frankfurcie nad Menem.
Nie trzeba być przy tym policjantem, ani sędzią w Tomaszowie Mazowieckim, żeby uznać za absurdalne posądzenie 55-letniego emigranta politycznego, dziennikarza i poety, autora kilku książek, magistra filologii polskiej o kradzież starej piłki o rzekomej wartości 100 złotych, podczas, gdy nowa piłka kosztuje w odległym o 1100 kilometrów Frankfurcie (prawdziwym miejscu zamieszkania skazanego) pięć razy mniej, bo 5 do 7 euro (20 złotych).
http://pkn.blox.pl/2008/10/jesli-chodzi-o-kwestionowanie-wyroku-Sadu.html
Dodaj komentarz
